Sobre Titanes del Pacífico

Aunque siempre me pareció un gran director, Guillermo del Toro, creo que no lo definiría como tal por una película como ésta. Sin duda que poco y nada hay del director de películas como Cronos o El Laberinto del Fauno. Quizá sólo lo reconozcamos por los giros típicos de su estilo, como los momentos donde hay un énfasis en el ocultismo, como sucede en esta película con el mercado de huesos, donde vemos a los amigos de del Toro, como lo son Ron Pearlman o Santiago Segura.

Por lo demás la película, al igual que la recientemente criticada, peca terriblemente de ser genérica. Está más que claro que del Toro sólo trabaja de manera interesante cuando no está bajo la presión de Hollywood, aunque a mí gusto nunca había hecho una película tan hollywoodense como la presente. Si bien Hellboy 1 y 2, tienen un tinte hollywoodense, están repletas de su estilo, sobre todo la segunda.

**** Spoilers! ****

No toda la película es genérica sin embargo, inclusive tiene momentos muy atípicos, por ejemplo al comienzo, donde muestran los primeros ataques de los Kaiju (los bichos gigantes, tipo Godzilla) que destrozaron varias ciudades, tiene un tinte que recuerda mucho a District 9 con toda esa perspectiva realista de las cosas. Lo mismo cuando después se ve a la gente construyendo esas enormes murallas (que no servían para nada). Pero derrepente nos damos con cosas tan genéricas como el quasi "enemigo" del héroe que luego termina por reivindicarse; el jefe que es duro en el exterior, pero que tiene un secreto "blando" en su interior; el discurso genérico y épico de aliento antes de la batalla final (con una frase tan clásica de este tipo de discursos como "hoy cancelaremos el apocalipsis"); música épica genérica.

Así mismo un argumento con muchos errores incoherentes. Tales como el hecho de que el gobierno iría a cancelar el programa de los Jaegers (los robos gigantes) con la única esperanza de que las murallas que ya sabían que eran inútiles los salvaran; así también la incoherencia de que algunas ataques de los kaiju eran devastadores mientras que otros, aparentemente iguales no hacían ningún daño; la estupidez de estar haciendo una prueba con una piloto inexperta y que no se podía controlar con un robot completamente operable, inclusive las armas y demás, cuando podrían haber hecho la prueba sólo en la cabeza del robot, tal como muestran en las primeras escenas de la película, y ni hablar del hecho de que justo en ese momento no se puede desactivar de manera remota al jaeger... etc. etc.

En fin, hay muchas cosas más para resaltar en esta película, pero creo que con eso basta para darse una idea de la cuestión. Creo que por lejos lo mejor de esta película es la introducción, que es mucho de lo que está en el trailer de más arriba.

Nota: 6/10

Links de interés:
http://www.dragonesdelsur.org/es/entry/12-porque-pacific-rim-no-es-evangelion
http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-usa-el-fiasco-de-los-robots-gigantes

Una película de chapa

(English version)
Tras ver la nueva película de Snyder, "El hombre de acero", siento la necesidad de crear este blog y escribir una serie de comentarios al respecto. Así mismo, espero, luego, seguir escribiendo respecto de otras películas, y quizás, con una opinión no tan mala como la que estoy a punto de comentar.

Primero que nada... el trailer:

Qué decir... ya con sólo ver el trailer nos podemos dar cuenta de lo genérico que hay en todo esto... qué pasa con Hollywood? ya sólo se pueden hacer trailers así? llenos de escenas y música épicas? Además de el clásico sonido grave que viene presente desde no sé hace cuántos años en los trailers?... Bueno, pero sin irnos del tema... hasta ahí creo que pinta una película interesante y no tan llena de explosiones insensatas por todos lados... será que la película también es así?

Bueno, la verdad que en algún punto sale un poco de la típica película hollywoodense de super héroes. Es decir, no es Iron Man o Avengers... que son películas excesivamente genéricas, donde están todos los elementos clásicos de esas películas taquilleras que gustan tanto a los chicos como a los grandes, llenas de frases pegadizas y el personaje de siempre con su humor absurdo o irónico, la parte romántica y toda esa basura.... Sin embargo, esta película tampoco llega al nivel de Watchmen (la cuál es del mismo director), en tanto que tiene una originalidad marcadamente más interesante, con otra visión de los héroes y de su vida, el entorno y el universo mismo en el que están, y ni hablar de la excelente fotografía de la película...

Pero sí, sigue siendo genérica... y aquí viene la pregunta de por qué si antes el mismo director hizo una película de super héroes donde no había prácticamente nada genérico, en esta película no se pudo mantener al mismo nivel? La respuesta, creo yo, es bastante simple... Frente a un público amante del legendario Superman es mejor mantenerse dentro de los márgenes viables y hacer lo que la audiencia prefiere... Seguramente muy pocos habrían disfrutado un Superman donde no apareciera Louis o donde él no tuviera que salvar al planeta... (siendo el planeta Estados Unidos, como siempre...)

Pero yendo a donde más peca la película, porque cuando vamos a ver una película hollywoodense ya sabemos qué cosas tenemos que esperar... ya sabemos cómo terminará... sólo vamos a ver el desarrollo de la película, supongo; la película está llena de incoherencias:

**** Spoilers! ****

- Por qué los kryptones con tanta tecnología fueron tan poco inteligentes de llegar al punto de extinguirse?... no sé pero a mí me parece que si una civilización alcanza ese grado de avance no se extinguirá nunca...

- Claro... sólo pueden salvarlo a él... porque.... emmm... bueno, sino no se puede hacer la película... 

- "Kal-el va a ser un freak en la tierra" un "freak" qué interesante el lenguaje de los kryptones.....

- La muerte del padre de Clark... En serio era tan importante el perro? no había visto que el tornado estaba a 10 metros de la camioneta?

- Sí, los poderes de Clark recién se manifiestan a eso de los 7 años.. porque mientras tanto era humano (?)...

- Lo mejor que se le ocurre cuando ve que el enemigo se siente perdido es contarle todo lo que el padre le dijo sobre cómo controlar sus sentidos... Sí, lógico ayudar al enemigo, faltaba una palmada en la espalda...

- Mágicamente el ejercito sabe lo que están haciendo con las dos naves en los dos extremos de la tierra... y saben que están intentando convertir la tierra en Krypton... pero... cómo saben de Krypton?... alguien les comentó?....???

- Tanto lío para matar al tipo quebrándole el cuello... 

- Tantas más que no terminaría nunca de escribirlas!

Además de todo esto... por qué no aprovechar y hacerla aún más genérica... pongamos a Clark a trabajar en donde siempre trabajó... porque estaba faltando eso... Listo... ya tenemos al Superman de siempre...

Lo único que me pregunto es para qué hacer un remake (con una historia un tanto cambiada) si al final la van a terminar volviendo la misma...

En fin, si bien la película no es tan decepcionante como las que nombre más arriba (Iron Man/Avengers), ya que tiene algunas cosas interesantes, como el hecho de que la gente muera a diestra y siniestra y Superman no esté como loco intentando salvar a todos, o las peleas más violentas (que me recuerdan mucho a Matrix 3), igual sigue siendo un gran bajón respecto de lo que uno esperaría ver del director de Watchmen.

Nota: 5/10